日前北京稅務(wù)部門證實(shí)，公司給員工發(fā)放月餅，需將月餅的市場價(jià)值加入員工的工資內(nèi)，然后按照工資標(biāo)準(zhǔn)的個(gè)稅進(jìn)行扣除。稅務(wù)局方面稱除去月餅外，單位所發(fā)的大部分福利其實(shí)都是需要繳稅的。大多數(shù)的白領(lǐng)對于“被月餅稅”并不知情，都以為是免費(fèi)福利。
2009年財(cái)政部曾發(fā)布通知稱，飯補(bǔ)也被計(jì)入個(gè)稅，曾引起公眾爭議。不少人認(rèn)為，福利費(fèi)政策調(diào)整是在變相加稅。如今中秋節(jié)單位發(fā)的月餅也被納入個(gè)稅范疇，文化傳統(tǒng)遭遇“月餅稅”，稅務(wù)部門如此“錙銖必較”又是一場熱議。
為實(shí)現(xiàn)稅收增長目標(biāo)，稅務(wù)部門采取多種措施加強(qiáng)稅種征管、促進(jìn)堵漏增收、“顆粒歸倉”，似乎無可厚非。但不少國家與地區(qū)紛紛采取減稅、退稅政策，擴(kuò)大內(nèi)需、還利于民，我們卻采取多種措施增加民眾個(gè)稅負(fù)擔(dān)，顯得不合時(shí)宜。稅務(wù)部門對稅收滴水不漏，相關(guān)部門為何不對應(yīng)出臺(tái)一些減稅措施呢？
美國雜志《福布斯》推出的2009年全球稅負(fù)痛苦指數(shù)排行榜顯示，中國內(nèi)地緊隨法國之后，位居全球稅負(fù)痛苦第二位。這一榜單一經(jīng)發(fā)布立刻引起社會(huì)廣泛關(guān)注。雖然財(cái)政部與國家稅務(wù)總局都駁斥說，中國的宏觀稅負(fù)在國際上屬較低水平，但很多民眾對當(dāng)前稅負(fù)水平不滿意。從年底雙薪合并計(jì)稅、飯補(bǔ)計(jì)征個(gè)稅，到房產(chǎn)稅、物業(yè)稅、車船稅、環(huán)境稅、房產(chǎn)加名征稅，一系列稅收新政出臺(tái)或者醞釀出臺(tái)實(shí)際上增加了工薪階層納稅負(fù)擔(dān)。“十二五”規(guī)劃提出努力實(shí)現(xiàn)居民收入增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步，居民收入尚未與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步，就被各種稅收“割肉”，容易讓納稅人產(chǎn)生被剝奪感。
當(dāng)前，通脹壓力明顯，自來水、天然氣漲價(jià)，電價(jià)實(shí)行階梯式改革，成品油頻繁漲價(jià)，以豬肉為代表的食品漲價(jià)，宏觀調(diào)控政策拉不下高昂的房價(jià)，掣肘了民眾生活質(zhì)量提高。雖說發(fā)達(dá)國家從“搖籃到墳?zāi)埂钡母吒＠霰容^遙遠(yuǎn)，但是在國家財(cái)政收入大幅增長的條件下，出臺(tái)一些減稅政策，特別是給中小企業(yè)減負(fù)，讓他們騰挪空間為職工加薪，值得考慮。
雖說在民眾的持續(xù)呼吁中，個(gè)稅起征點(diǎn)從2000元調(diào)整到3500元，但廣大農(nóng)民朋友與收入較低的工薪階層其實(shí)享受不到個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào)的實(shí)惠。而且每個(gè)納稅人供養(yǎng)人口的情況不一樣，以家庭為單位的綜合分類個(gè)稅體制一直呼之不出。此前曝光的有利于工薪階層的“47號文件”被證明子虛烏有，讓人郁悶。有關(guān)部門促進(jìn)稅收增長的同時(shí)，應(yīng)拿出更多財(cái)政資金改善民生福利。
相關(guān)部門在促進(jìn)稅收堵漏增收的同時(shí)，應(yīng)適當(dāng)放緩稅收增加的速度，拿出更多稅收紅利加大對公共事業(yè)的投入力度，完善公共服務(wù)項(xiàng)目，提高公共服務(wù)水平，降低公共服務(wù)收費(fèi)。
